Puzzel 32 – Black Stories #1

black_stories1thumb

Winnaars vorige keer

#1: – Jeroen van Doornik (6 jokers)
#2: – Walter (11 zessen)
#3: – Henri (5 jokers)

Gefeliciteerd Jeroen!

Oplossing vorige puzzel

Er lagen de volgende dobbelstenen: 32JJ633J6JJJ246222636J32654523

Het maximale bod was dus 7 jokers.

Regels

Black Stories zijn macabere verhalen waarin het doel is om, na een korte situatiebeschrijving, te raden waarom dit is gebeurd. Om hier achter te komen mogen de spelers vragen stellen aan de spelleider. Deze vragen moeten met ja of nee te beantwoorden zijn. Deze vragen kunnen gesteld worden door ze in de reacties op dit artikel te posten. Gelieve hierbij steeds een nieuwe reactie te maken en niet op de reacties van anderen te antwoorden. Tevens graag slechts één vraag per reactie, dit maakt het makkelijker met beantwoorden. Het is wel toegestaan om meerdere reacties per keer te posten. De vragen zullen minimaal twee keer per dag worden beantwoord.

Verhaal

Een staande man stelt vragen aan een zittende man. Vervolgens pakt hij een pistool en schiet zichzelf neer.

Zin in meer?

De Nederlandse versie van Black Stories is recentelijk uitgebracht door Boosterbox. Deze bevat 50 mysteries om op te lossen en is verkrijgbaar bij de betere spellenspeciaalzaken.

421 gedachten aan “Puzzel 32 – Black Stories #1”

  9. Zou de staande man de schuld van de reeds gepleegde moord krijgen?

  16. Heeft de zittende man de staande man gedwongen zich door het hoofd te schieten?

    1. 56c68dd2-0ab4-46bf-abc6-fe77d6cf0e17Afgesloten is voor meerdere uitleg vatbaar. Herformuleer.

  21. Kunnen beide heren de ruimte verlaten waarbinnen ze zich bevinden?

  22. Bevindt de vermoorde persoon zich binnen het gezichtsveld van beide heren?

  23. Heeft het doodschieten van de staande man te maken met de overlevingskansen van de zittende man?

  24. Hadden beide heren afgesproken wie zich een kogel door het hoofd zou jagen?

  26. Had één van de vragen die de staande man stelde betrekking op de vermoorde persoon?

    1. f7cc5b74-bd7e-4b7e-a85a-4f53df6ba5e3Ja, er hadden vragen betrekking op de vermoorde persoon

  27. Ging één van de vragen die de staande man stelde over wie de schuld van de moord zou krijgen?

    1. 00c9d099-45a1-496b-8aa8-0a56f3ae93f3Ja, er gingen vragen over wie de schuld van de moord zou krijgen

  31. Lijkt het alsof de zittende man al tijden lang niet van zijn stoel af is geweest?

  32. Is de kamer waarin beide heren zich bevinden deel van een woonhuis?

  34. Antwoordde de zittende man dat de staande man de schuld zou krijgen?

  35. Heeft het gebouw waarbinnen ze zich bevinden iets met politie te maken?

    1. b791d400-c5ed-41c4-b6ae-afb918ed25feHij is geen rechercheur. Ondervrager is voor meerdere uitleg vatbaar; herformuleer

    1. 34beaff9-b733-4fc9-a1ea-763d5650ccbaVraag voor meerdere uitleg vatbaar; herformuleer

  45. Waren beide heren bezig met een reconstructie van de eerste moord?

  46. Is de zittende man de moordenaar van de eerdere moord?

  47. Gebruikte hij daarbij het wapen wat de staande man in zijn hand heeft?

  48. Dacht de staande man dat het wapen het moordwapen was.

  49. Was eer moord eerder begaan wel het gevolg van russische roulette?

Reacties zijn gesloten.